Tableau-2 Nature des recettes dans le budget du Cameroun: Période 1999 - 2004. ( En millions de francs CFA , uniquement en Prévision)

Non seulement le régime Biya est complice d’un véritable hold-up des Entreprises publiques hold-up baptisé privatisations, mais le fruit du travail des camerounais (PME, entrepreneurs, commerçants, agriculteurs, artisans et autres opérateurs économiques nationaux) est confisqué par un second hold-up, un hold-up fiscal celui-là!
Pour bien souligner l’ampleur de ce hold-up fiscal, nous avons indiqué entre parenthèses ce que cela représente en pourcentage du “Total des recettes de l’Etat”. On s’aperçoit alors que ce hold-up frise les 70 % comme en 2003 (69,4 % exactement)!

Plus grave et à côté de ce “hold-up fiscal” bien visible, il existe cet autre phénomène ( invisible lui, parce que n’apparaissant sur aucun Tableau des “indicateurs économiques”, mais bien connu des camerounais ), c’est le “harcèlement fiscal”, c’est-à-dire la multiplication des contrôles fiscaux et douaniers arbitraires et abusifs par les agents et fonctionnaires du RDPC !

Enfin, on notera que dans ce Tableau, ces “Recettes fiscales” se décomposent en “Droits de douane” d’une part et en “Impôts et taxes” pour la plus grosse part, ce qui veut dire que ce ne sont pas seulement les opérateurs économiques nationaux qui sont touchés, mais tout camerounais vivant d’un revenu déclaré...

c) Les dépenses budgétaires.
Si maintenant on regarde la ventilation de ce budget suivant les différents postes, il y a des caractéristiques qui sautent aux yeux.( Voir Tableau-3 ci-dessous )

Tableau-3
 

Tableau-4:

Ces quelques exemples montrent en faveur de qui est conçu le budget de l’Etat du Cameroun. Manifestement, le camerounais n’est pas la préoccupation principale du régime UNC-RDPC. Ni le Cameroun d’aujourd’hui (en matière de santé et de sécurité sociale), ni le Cameroun de demain, c’est-à-dire la jeunesse comme l’illustre la modicité des moyens consacrés à l’éducation et le Tableau-5 ci-dessous que d’aucuns trouveront hors sujet économique et pourtant...!

Tableau-5

A = Nombre d’élèves dans le primaire. B = Nombre d’élèves dans le secondaire. C = Nombre d’étudiants dans le supérieur. D = Nombre moyen d’élèves par classe dans le primaire. E = Nombre moyen d’élèves par maître dans le primaire.

2-C. L’évolution du nombre de salariés par secteur d’activité.
La période considérée va de 1994 1999. Les secteurs considérés sont entre autres:
• Les services de sécurité (services généraux, Défense, et Police + justice).
• L’éducation.
• La santé
• Etc. (Voir Tableau-6 ci-dessous).

Tableau-6.

A partir des chiffres de ce tableau, faisons seulement trois comparaisons:
• Le personnel de la défense est passé de 23.428 agents en 1994 à 30.651 en 1999. L’augmentation en valeur absolue est de 7.223 agents, soit 30,80 %.
• Le personnel de l’éducation est passé de 52.099 agents en 1994 à 56.140 en 19999. L’augmentation est de 4.041 agents en valeur absolue, soit 7,75 %.
• Pour la même période, le personnel de santé est passé de 15.202 agents à 13.66. La diminution est de 1.541 agents en valeur absolue, soit -10 %
Ce constat se passe aussi de tout commentaire.

3-C. L’évolution du PIB du Cameroun.
a) Entre 1996 et 2001.
Selon les services de la BEAC, le PIB (Produit Intérieur Brut) national du Cameroun est passé de 5.098 milliards de francs en 1996/1997, à 5.435 en 1997/1998, 5.709 en 1998/1999 puis à 6.309 en 1999/2000 et enfin à 6.842 milliards de francs en 2000/2001.
Entre 1996 et 2001, le PIB a donc augmenté en valeur absolue de 1.744 milliards de francs, soit 34,20 %.
Pendant la même période, le PIB par habitant, exprimé en dollars US, est passé de 674,9 $ en 1996/1997, à 638 $ en 1997/1998, 668,4 $ en 1998/199, puis à 644,9 $ en 1999/2000 et enfin à 668,1 $ en 2000/2001.

Entre 1996 et 2001, le PIB par habitant, en dollars US n’a pas cessé de diminuer. De 674,9 $ en 1996, il est passé à 668,1 $ en 2001, ce qui fait une diminution de 6,8 dollars US en valeur absolue, soit -1 % ...seulement, serait-on tenté de dire. En réalité, si on tient compte de l’inflation pendant la même période (0,6 % en 1996, 4,6 % en 1997, 3,2 % en 1998, 1,9 % en 1999, 1,0 % en 2000 et 4,0 % en 2001, ce qui fait une inflation cumulée de 15,9 %, la diminution du PIB par habitant, traduite en termes de pouvoir d’achat pour le camerounais est de (16, 9 % + 1,0 %) = 17,9 % !
L’augmentation du PIB national signifie qu’il y a eu une certaine croissance. Mais la diminution du PIB par habitant est la preuve que les camerounais n’ont pas profité de cette “croissance”.
Signalons que pour l’année 2000, dans la zone CEMAC, en ce qui concerne le revenu par habitant, le Cameroun avec 668 $ US par habitant, n’arrive qu’en 4e position, loin derrière le Gabon (3.892 $ US par habitant), la Guinée Equatoriale (2.265 $ US par habitant) et le Congo-Brazzaville (880 $ US par habitant.

b) Entre 2001 et 2006.
Si on considère maintenant une période plus récente (par exemple la période 2001-2006), on obtient, toujours d’après les mêmes sources (services statistiques de la BEAC), les données du Tableau-7 ci-dessous:

Tableau-7

Si on se focalise sur la dernière ligne du Tableau-7, on peut penser qu’il y a une certaine amélioration du PIB/habitant entre 2001 et 2005. Mais cette “amélioration” doit être tempérée par plusieurs paramètres:
• Primo, cette “amélioration” doit être pondérée par l’inflation cumulée de la même période qui est de 10,6 % (4,6 % en 2001, 2,8 % en 2002, 0, 6 % en 2003, 1,0 % en 2004, et 1, 6 % en 2005).
• Secundo, le PIB/habitant n’est jamais que le résultat d’une division arithmétique (du PIB national par la population) qui ne se traduit pas nécessairement par une amélioration du niveau de vie du camerounais. A preuve pour les sceptiques l’évolution du Cameroun sur l’échelle de l’IDH du PNUD pendant la même période.
• Par ailleurs, comme les sources de la BEAC ne précisent pas si le PB/habitant est calculé à partir du PB national avec ou hors pétrole, et quand on sait l’opacité qui règne au Cameroun en matière de revenus pétroliers, les calculs et estimations du PB/habitant de la BEAC sont à prendre avec beaucoup de précautions.

4-C. L’évolution du commerce extérieur du Cameroun.

“ Dans un contexte dominé par la mondialisation”, à l’heure de “tout à l’exportation”, de “l’ouverture des marchés du Sud aux produits des pays du Nord”, de la “concurrence libre et non faussée” et autres inepties néolibérales, le commerce extérieur est sans nul doute le domaine d’activité économique à travers lequel on peut mesurer le degré d’extraversion d’une économie dite “nationale”
Le Tableau-8 de la page suivante rassemble les principaux indicateurs relatifs au commerce extérieur du Cameroun de Biya. La période concernée couvre 1998 à 2002. Ce n’est pas la plus récente, mais c’est celle qui est disponible dans la pourtant dernière édition de l’Annuaire Statistique du Cameroun (édition 2004 !).
Ce Tableau appelle trois commentaires, sur trois aspects d’une économie extravertie:
• La première caractéristique est bien sûr la part prépondérante des matières premières (“produits bruts” + “pétrole”) dans les exportations, pouvant friser les 70 % comme en 1999 (69,57 % exactement, i.e. 34,8 + 34,77) !
• La deuxième caractéristique est la dégradation constante de la balance commerciale à partir de 1999. Cette balance commerciale est carrément déficitaire pour les deux années 2001 et 2002 !
• La troisième caractéristique n’apparaît pas directement dans ce Tableau et pour cause: elle est masquée. Et pourtant c’est la caractéristique la plus éloquente pour illustrer une économie extravertie. Alors nous allons faire un effort pour la démasquer. Chacun de nous entend toujours siffler dans ses oreilles - même quand il dort -, les sirènes et fables néolibérales sur l’une des multiples raisons de la “marginalisation” de l’Afrique en général (et donc fatalement du Cameroun) par rapport au “train” (ou à l’ “autoroute”) de la mondialisation. Chiffres incontestables à l’appui (l’Afrique intervient pour 1 à 2 % maximum dans les échanges mondiales), ces sirènes en déduisent que c’est parce que l’Afrique en général (et donc fatalement le Cameroun) n’est pas assez intégrée dans le Marché mondial ! Et de prescrire comme remède le dogme néolibéral de “tout à l’exportation”. Seulement voilà, tous les économistes sérieux (contrairement aux talibans néolibéraux du FMI et de la Banque mondiale ) vous diront que le meilleur indicateur pour mesurer le degré d’intégration de l’économie d’une région ou d’un pays dans le Marché mondial, c’est la part du commerce ( Exportations + Importations ) exprimé en % du PIB de la région ou du pays concerné. Reprenons donc le Tableau-8 en ce qui concerne le Cameroun et arrêtons-nous un instant sur l’année 2001 par exemple. Le commerce du Cameroun (Exportations + Importations) s’est élevé à 2638,669 milliards de FCFA. La même année, le PIB du Cameroun était de 7583,2 milliards de FCFA (voir Tableau-7 plus haut). Le degré d’intégration du Cameroun dans le Marché mondial est donc de: (2638,669/7583,2) * 100 = 34,796 = 34,8 % du PIB ! Pour savoir si le Cameroun est suffisamment intégré dans le Marché mondial, il suffit de savoir que ce rapport se situe autour de 12 à 13 % pour l’Europe, entre 13 et 14 % pour les Etats-Unis, 15 à 16 % pour l’Asie (Chine comprise) et 24 % pour l’Amérique latine. Le problème n’est donc pas de savoir si l’économie de l’Afrique en général (et donc fatalement du Cameroun) est assez ou non “intégré dans le Marché mondial”, mais comment ? Les pays qui nous prescrivent le “tout à l’exportation” consacrent au maximum 15 % de leur PIB à “l’intégration dans le Marché mondial” c’est-à-dire à la “mondialisation”. Mais cela veut surtout dire que 85 % de leur PIB (résultat de leur activité économique globale) sont consacrés à leur propre développement intérieur. En un mot, ce sont des économies souveraines.

Tableau-8:

D. LA POLITIQUE DE PRIVATISATION.
En décidant en 1986 la politique de privatisation de certaines Sociétés publiques et parapubliques, le régime Biya assignait à cette opération les objectifs suivants: Citation
• “ Améliorer la productivité et la compétitivité des entreprises.
• Permettre à l’Etat d’augmenter ses ressources budgétaires.
• Permettre à l’Etat de consacrer les ressources disponibles sur des secteurs prioritaires.
• Accroître la participation du secteur privé dans le financement et la gestion des activités économiques.
• Mobiliser l’épargne nationale.
• Favoriser l’acquisition de nouvelles technologies.
• Etablir un partenariat entre l’Etat et le secteur privé.”

Vingt ans après, la vacuité de la plupart de ces objectifs (pour ne pas dire tous ) est tellement évidente que tout commentaire est superflu.
Parmi les 50 entreprises déjà entièrement ou partiellement privatisées, aucune des privatisations jusqu’à présent n’a donné satisfaction. Bien au contraire! Et comme par hasard, les premières entreprises privatisées sont parmi les plus importantes du pays.

L’un des paradoxes dramatiques de la politique de privatisation, c’est que:
• - d’une part les pays africains en général et le Cameroun en particulier, croulent littéralement sous le poids de la dette au point de ne pouvoir faire face aux besoins les plus élémentaires de la population,
• - d’autre part ces mêmes pays sont dépouillés des moyens économiques pouvant leur permettre de faire face à leurs obligations d’Etats souverains y comprise celle de faire face aux fameuses “charges de la dette”.

En ce qui concerne le Cameroun, quand on sait que des sociétés aussi stratégiques que la Régifercam, la SONEL, la SNEC, CAMTEL, le Port Autonome de Douala (PAD), la CAMAIR, ont été livrées à des investisseurs privés, de surcroît étrangers et que très probablement, tel va être bientôt le sort de la CDC et de bien d’autres, on se demande si nos dirigeants sont encore des natifs de ce pays

En plus, comme l’illustre le Tableau-9 ci-dessous, cette privatisation revient à livrer les secteurs -clés des Services publiques à des multinationales étrangères pour des croûtes de pain. Cette privatisation-là ressemble fort à un véritable hold-up dont la première victime n’est autre que le peuple camerounais

Tableau-9:

Sources: Privatization Database. http://rru.worldbank.org/

Outre l’aspect dérisoire de la contre-partie en actifs financiers ( dernière colonne à droite ), ce Tableau-9 appelle au moins deux remarques:
• - La première remarque c’est que ce Tableau n’est pas à jour puisque les dernières données chiffrées datent de 2001 et concernent l’AES -Sonel.
• - La deuxième remarque, c’est que ce Tableau brille par l’opacité en matière d’informations fournies pour des institutions qui depuis vingt ans ont fait des termes de “gouvernance” et autres “transparence” des véritables formules magiques. Tout le monde sait que ce sont les technocrates du FMI qui élaborent pratiquement les budgets des PPTE. Quelle serait leur réaction si en examinant l’exécution du budget du Cameroun ils voyaient un poste de dépenses “éducation nationale” revenir deux ou trois fois? Et quelle est la signification des deux points (“..”) en lieu et place du montant d’actifs réalisés ? “ Le franc symbolique” ? “En cours” ? On ne sait pas...!

E. LES FACTEURS DETERMINANTS DES COUTS DE PRODUCTION
(FACTEURS ENERGETIQUES ET INFRASTRUCTURES. DE TRANSPORT)

Le simple bon sens indique qu’à potentialités et ressources égales, le développement et la compétitivité de l’économie d’un pays dépend de la maîtrise des facteurs qui rentrent pour une part importante dans les coûts de production des biens et services .
Il ne faut donc pas être économiste pour reconnaître qu’une bonne gestion des ressources énergétiques et des infrastructures de transport constitue le b-a-ba d’une économie souveraine.

1-E. Le pétrole.
Depuis 1977 et le début de l’exploitation du pétrole au Cameroun par la société Elf-Serepca, le pétrole continue à occuper une place importante dans l’économie du pays. Le pétrole seul contribuait encore pour 4 % du PIB en 2004.
La production estimée en 2005 était de 30,1 millions de barils contre 32,7 millions de barils en 2004, soit une diminution de 8 %.
Au-delà de ces quelques chiffres, la gestion des ressources pétrolières au Cameroun dès le début, doit être un cas unique parmi les pays producteurs de pétrole:

 Officiellement, l’activité du secteur pétrolier est dirigé par la SNH (Société Nationale des Hydrocarbures). La SONARA (Société Nationale de Raffinage) est responsable du raffinage. Enfin, le commerce international du pétrole brut et des produits pétroliers est assuré par Tradex.

 Dans les faits, la gestion des ressources pétrolières se caractérise depuis le début et dans tous les domaines par un mot: l’opacité! Une opacité aussi épaisse que cette matière première surnommée “or noir”. De sa découverte qui est à l’origine de ce qui est connu chez nous sous le vocable de “problème anglophone”, à l’inépuisable différend frontalier à rebondissement de Bakassi opposant soi-disant le Cameroun et le Nigéria:
• - Dès avant la découverte du pétrole au Cameroun, l’UPC était le seul à attirer l’attention des camerounais sur cette fable du “scandale géologique” à l’envers qui aurait voulu que les pays côtiers entourant le Cameroun (Nigéria, Congo-Brazzaville, Gabon) aient du pétrole dans leur sous-sol, mais pas le Cameroun !
• - Aujourd’hui, même si l’épuisement des réserves pétrolières est un phénomène incontestable, il se développe une autre fable, celle de l’épuisement imminent! Depuis 1997 il était déjà annoncé pour.... “l’horizon 2004", alors que non seulement on ne devinait aucun début de déménagement des plates formes de forage, mais cet épuisement semblait moins imminent chez les pays voisins cités ci-dessus et chez qui l’exploitation était plus ancienne et plus intense. Maintenant, il est annoncé pour “l’horizon 2017".

• - La réalité c’est qu’épuisement il y a effectivement (c’est un phénomène naturel), mais pas dans l’ampleur et avec la même vitesse qu’annoncées par les fables de “scandales géologiques ”à l’envers. Malgré cet épuisement inéluctable, notre pays conserve encore des possibilités pétrolières non exploitées.
• - Ce qui par contre est incontestable, c’est ceci: alors que la plupart des gouvernements des pays producteurs de pétrole (exemples l’Angola et le Venezuela) ont transformé cette richesse naturelle non seulement en levier de développement économique et de l’épanouissement de leurs peuples, mais en instrument de souveraineté politique, au Cameroun c’est le contraire.
• - Tout se passe comme si le Cameroun de Biya jouait le rôle de gardien ou de contre-maître pour le compte des compagnies pétrolières étrangères (Total E & P Cameroun, Perenco, Pecten Cameroon Company, etc.), compagnies qui elles-mêmes agissent sous le couvert de leurs Etats d’origine, en tant que sociétés publiques ou para-publiques de ces Etats. En contre-partie, ces Sociétés retro-cèdent un pourcentage (10 %, 15 %, 20 %, 25 % ou plus, personne ne le sait avec certitude) du pétrole ainsi pompé du sous-sol camerounais à la SNH.Celle-ci se charge de la gestion de la petite part du pétrole rétrocédé au Cameroun mais n’en rend compte qu’à la Présidence c’est-à-dire en fait à Biya.
• - Ce pillage déguisé avec la complicité de l’Etat RDPC est illustré par le paradoxe du coût excessif du carburant à la pompe alors que le Cameroun est un pays “producteur de pétrole” avec les conséquence que l’on devine en matière de répercussion sur les coûts de production pour les différents opérateurs économiques.


2-E. Les facteurs énergétiques autres que le pétrole.
Pour rappel, la production d’énergie primaire au Cameroun en 2001/2002 pouvait se ventiler comme suit
• - Produits pétroliers.....................................................................59,24 %
• - ENR : Energie Nouvelle et Renouvelable...................................37,71 %
. (Bioénergie, charbon de bois, biomasses)
• - Electricité...................................................................................3,06 %
En parlant de facteurs énergétiques non pétroliers, nous nous limiterons à l’électricité qui est la source énergétique la mieux connue du public. Comme on peut le remarquer, malgré un certain potentiel hydro-électrique, cette forme d’énergie est marginale dans la production énergétique du Cameroun.

Centrales thermiques.
Le Cameroun ne dispose que de deux centrales thermiques produisant de l’électricité, les deux centrales de Limbé (85 MW) et de Logbaba (13 MW) avec une puissance totale de 982 MW, mais un déficit estimé à 180 MW en 2004.

Centrales hydroélectriques.
Ce sont toujours et encore les deux vieilles centrales situées sur la Sanaga: Edéa (384 MW) Songloulou (264 MW) , qui fournissent 97 % de la production hydroélectrique du pays! L e déficit estimé pour les deux se situait autour de 100 MW en 2004.

Un exemple d’échec de la privatisation par l’AES-Sonel.

Nous ne reviendrons pas sur les campagnes de “délestage” qui ont rythmé la vie de tous les jours des Camerounais en 2004 et 2005.. C’est peut-être le moment de rappeler que l’un des objectifs de la privatisation de l’électricité au Cameroun c’était la modernisation du réseau de distribution et de transport ainsi que la réhabilitation de la vieille centrale d’Edéa.
Or, après plus de 5 ans d’exploitation sous régime de concession d’unités de production existantes, l’opérateur privé AES-Sonel en est toujours à des “projets à l’horizon 2010" et à espérer atteindre une capacité de production proche de 1 500 MW (...pour un pays comme le Cameroun!)
Quant au “tarif social” de l’AES-Sonel, il se situait encore à 50 francs CFA le KW/h, et à près de 80 francs CFA le KW/h pour les PME en 2005 !

3-E. Les infrastructures des transports.
Ici nous allons nous contenter encore une fois de faire appel au Rapport annuel de l’OCDE déjà cité:
“ Les coûts associés au système des transports pour le système productif national étaient estimés à 11 pour cent du total des consommations intermédiaires en 2001. Cette problématique du coût et de la qualité des infrastructures est d’autant plus importante que le Cameroun tient une place à part en matière d’intégration régionale, puisqu’il est un pays de transit pour les pays limitrophes (Tchad, RCA, Congo) de la CEMAC.”
Pour paraphraser un journal de la place analysant le discours de Biya lors du dernier Congrès du RDPC, ce Rapport de l’OCDE “.....parle comme un membre de l’opposition”, mais traduisons cela en langage clair.
 Réseau routier.
D’après l’annuaire statistique édition 2004, le Cameroun comptait en 2001 49 048 km des routes divisées en trois catégories:

(1) 28 025 km de routes rurales dont
• 12 200 km de routes rurales prioritaires et
• 15 826 km de routes rurales non prioritaires.

(2)16 761 km de routes en terre classées (comprenant les anciennes routes nationales, provinciales et départementale ) dont:
• 9 812 km de “routes en terre classées” prioritaires et
• 16 761 km de “routes en terre classées” non prioritaires.

(3)4 261 km seulement de routes bitumées !

La ventilation de ce réseau routier est synthétisée dans le Tableau-10 ci-dessous.

Tableau-10:

Comme le montre ce Tableau, c’est un réseau insuffisant, aussi bien en qualité qu’en longueur pour un pays comme le Cameroun. A titre de comparaison, bien des observateurs estiment le réseau routier de la Côte - d’Ivoire ainsi que du Ghana supérieur en longueur et en qualité à celui du Cameroun.
Par ailleurs, il n’y a pratiquement pas de véritables roues transnationales, c’est-à-dire des routes bitumées et...”prioritaires” entre le Cameroun et les pays limitrophes.

Infrastructures portuaires.
Comme dans la plupart des domaines vitaux de l’économie nationale, la politique du régime Biya se caractérise par le morcellement et l’abandon d’un secteur aussi stratégique que le secteur portuaire entre les mains des multinationales privées étrangères.
Pour rappel, les infrastructures portuaires assurent près de 98 % des échanges du Cameroun avec l’extérieur (5, 9 millions de tonnes en 2003 !).
Or, du point de vue institutionnel, la loi d’orientation de 1998 a abouti à un éclatement du pôle public de gestion portuaire en quatre “ports autonomes” (les trois ports maritimes de Douala, Limbé et Kribi, et le port fluvial de Garoua). Ce morcellement préparait en fait le terrain à la privatisation en découpant un secteur stratégique (trop gros à avaler d’un coup par les “investisseurs étrangers”, qu’ils s’appellent Bolloré ou autre)
C’est ainsi que les principales activités du Port Autonome de Douala (PAD) ont été privatisées en 2003/2004 : le terminal à conteneurs concédé au consortium Bolloré (c’est-à-dire Saga, SDV et Socopao) et à Maersk, tandis que les activités de remorquage et de lamanage ont été cédées à la société française Les Abeilles ! Pour se rendre compte de l’étendue du gâchis, on notera que, même morcelé en “ports autonomes”, ça restait encore trop gros à avaler. Il a fallu subdiviser l’activité de chaque “port autonome” en plusieurs morceaux...!

Mais, comme avec toutes les autres privatisations, les “performances” ici aussi (temps de transit pour les importations, tarification, etc.) par rapport aux promesses de tous ces requins multinationaux à qui l’Etat-RDPC a bradé tout un pan stratégique de l’économie nationale sont “contrastées” comme dirait l’autre, c’est-à-dire mauvaises.

Réseau ferroviaire.
Un pays comme le Cameroun ne dispose que de 1 000 à 1 200 km de voies ferrées (voir Tableau-11 ci-dessous)

Tableau-11:

90 % de ce réseau dérisoire est principalement dédié au fret (1,8 millions de tonnes) , le restant (10 % ) étant dédié au transport de passagers (1 m million de personnes transportées par an ). Sans commentaire.
Rappelons seulement que le réseau ferroviaire est exploité depuis 1999 sous le régime de concession par Camrail (via le groupe Bolloré). Encore un échec de privatisation.

 Les aéroports.
Toujours d’après l’Annuaire statistique du Cameroun (Edition 2004), l’essentiel du trafic aérien est réalisé par sept aéroports: Douala, Yaoundé (Yaoundé-Ville et Yaoundé-Nsimalen), Garoua, Ngaoundéré, Maroua, Bertoua et Bamenda et notamment par Douala et Yaoundé. En 2003, ces 7 aéroports réunis auraient enregistré 1 million de passagers et 20 000 tonnes de fret. La gestion et l’exploitation de ces aéroports étaient assurées jusqu’ici par les Aéroports du Cameroun (ADC).
“Etaient” parce qu’avec la récente liquidation de la CAMAIR et le harcèlement des privatisations à-tout-va du FMI, la question d’une véritable politique souveraine de transport aérien au Cameroun reste entière.

F . LES AUTRES SECTEURS DE L’ACTIVITE ECONOMIQUE

1-F. L’agriculture
L’agriculture occupe en moyenne 75 % de la population active et génère un tiers des ressources budgétaires. Elle participe à hauteur de 30 % au PIB et assure 40 % des exportations hors pétrole.
Du point de vue croissance, l’activité de ce secteur a légèrement fléchi en 2005 (+ 3,9 % contre + 4,2 % en 2005)

2-F. La sylviculture.
En 1998, le domaine sylvestre du Cameroun couvrait 200.000 km², soit 42,2 % de la superficie totale du pays. C’est un secteur qui participe au PIB à hauteur de 2 %.

Nos forêts offrent des centaines d’essence dont 70 sont commercialisées, ce qui est beaucoup. L’exportation vise surtout:
• L’AYOUS, bois blanc, recherché dans la fabrication des contre-plaqués.
• L’AZOBE, un bois dur, imputrescible et résistant à la corrosion marine et donc recherché dans chantiers de construction navale.
• L’IROKO, bois dur utilisé pour la charpente.
• Le SAPELL, un bois rouge particulièrement recherché dans l’industrie du meuble.

Le Tableau-11 ci-dessous synthétise la répartition et la production de grumes entre 1995 et 2000.

Tableau-11:

Ainsi la production de 1996 par exemple représentait 13,5 % en valeur des exportations et contribuait à hauteur de 9 % au PIB du Cameroun.
Entre 1990 et 1997, on estime à 20.000 km² au moins les surfaces déboisées et non reconstituées. Cette situation est le résultat d’une privatisation précipitée et de l’ouverture non maîtrisée aux investisseurs privés internationaux.
Par ailleurs, la législation actuelle favorise les groupes multinationaux face aux exploitants nationaux qui ne recueillent que des miettes de ce marché juteux.

Le tourisme.
Les potentialités du pays dans ce secteur sont très importantes et ne sont pas exploitées de façon efficiente comme le démontrent les quelques chiffres du MINTOUR.
Ainsi, en 1994, il existait environ 589 établissements d’hébergement employant près de 600 personnes, selon les données de MINTOUR qui a aussi dénombré 80 agences de voyages dans tout le pays, employant 500 personnes. On admettra facilement que pour un pays comme le Cameroun présenté par ailleurs comme “l’Afrique en miniature” , ce sont là des chiffres dérisoires.

2-F. Les productions minières.
Comme nous l’avons déjà signalé, notre sous-sol recèle en plus du pétrole (et du gaz d’ailleurs), quelques minerais importants: bauxite, étain, fer, or, rutile, uranium, etc.
Malheureusement, la même remarque concernant la mise en valeur des potentialités touristiques pourrait s’appliquer ici aussi.

De surcroît, la gestion des ressources économiques de ce secteur est caractérisée par une opacité qui n’a rien à envier à celle qui règne dans la gestion des ressources pétrolières!
On est obligé de lire entre les lignes des statistiques officielles pour avoir une idée indirecte de l’importance de l’activité dans ce secteur comme du secteur pétrolier.
Ainsi entre les lignes tu Tableau-12 ci-dessous.

Tableau-12:

N’allez surtout pas imaginer, d’après leurs “sièges et/ou adresses” respectifs, que Perenco Cameroon, Total Fina Elf, Pecten Cameroon Company, Phillips Petroleum Company, Euroil Limited, etc. sont des sociétés camerounaises.

Quant au domaine d’activité minière de RSM Production Corporation et de Thurnberry Ressources Inc., ça doit sans doute être un secret d’Etat même si le Cameroun n’est pas l’Iran !
Quoi qu’il en soit, rien qu’à partir du nombre de Sociétés répertoriées officiellement dans le Tableau-12, on peut déduire que notre pays recèle en son sous-sol de ressources pétrolières et minières non négligeables.

D’autant plus que ces Sociétés ne sont pas des PME mais des grosses multinationales étrangères dont certaines sont des Sociétés publiques ou para-publiques de ces “pays amis” qui pillent le Cameroun avec la complicité de l’Etat-RDPC.

Après ce regard sur la situation économique du KAMERUN, quelles sont les propositions de l’UPC, pour sortir notre pays de l’état de sinistre dans lequel le gouvernement RDPC de Monsieur Paul BIYA l’a plongé.

«Voir dans la rubrique politique/UPC/Programme »
Vos observations seront naturellement les bienvenues.
 

Comme un roseau,
l’UPC plie mais ne rompt guère.
Le passé l’a prouvé à maintes reprises,
l’avenir le montrera encore avec plus d’éclat.